עונשים אפשריים על AWOL ועל מדבר
תוֹכֶן
אי אפשר לומר ברמת דיוק מוחלטת מה יקרה לאדם עריק או נעדר עם שובו לשליטה צבאית. בעולם האזרחי, ברוב תחומי השיפוט, מחליט פרקליט המחוז (DA) מה קורה כאשר אדם מואשם בפשע. בצבא, החלטה זו מתקבלת על ידי קצין המפקד הבודד. המפקד מחליט כיצד לעבד תיקים עריקים ונפקדים לאחר בחינת כל נסיבות המקרה, שיחה עם הנאשמים, ומפגש עם יועציהם הבכירים ועם משרד ה- JAG (פרקליט השופט).
כיצד מפקד יכול להתמודד עם מדבר
למפקד אפשרויות רבות לבחירה. המפקד יכול היה להטיל את סעיף 15 (ענישה לא שיפוטית), ואולי להטיל קנס, הגבלה, משמורת תיקון או הפחתה בדרגה, ואז לאפשר לחבר לחזור לתפקיד. המפקד יכול היה להטיל שחרור מינהלי, בדרך כלל עם אפיון שחרור כללי או שאינו מכובד (OTHC). המפקד יכול היה להטיל עונש על סעיף 15 ולאחר מכן לעקוב אחריו מייד בהליכי שחרור מינהלי, ובכך לשחרר את האדם ללא פסים על כתפו ו / או להטיל קנס כך שישוחררו עם מעט או לא כסף בכיסם.
לחלופין, המפקד יכול היה להעביר את המקרה למשפט על-ידי לוחמה. אם כן, המפקד יכול היה לבחור לכנס בית משפט סיכום (סביר מאוד), בית משפט מיוחד או בית משפט צבאי כללי. אם המפקד בוחר בבית משפט מסכם, העונש המקסימלי מוגבל לכליאה למשך 30 יום, חילוט של שני שלישים לשלם במשך חודש, והפחתה לדרגת השכר הנמוכה ביותר. אם המפקד מכנס בית משפט מיוחד, העונש המרבי האפשרי הוא הכליאה למשך 12 חודשים, חילוט של שני שלישים למשך 12 חודשים, הפחתה לדרגת השכר הנמוכה ביותר והפטר מהתנהגות גרועה. אם המפקד מכנס בית משפט צבאי כללי, העונש המרבי הוא מה שמוצג קודם לכן במאמר זה בגין העבירות תחת הסעיף "עונשים מקסימליים אפשריים".
(1) ברוב המוחלט של המקרים, אם לחבר יש רשומה נקייה אחרת, והוא נעדר פחות משלושים יום וחוזר מרצונו, הם רשאים להישאר בצבא. כאלה בדרך כלל מקבלים עונש של סעיף 15. (2) אם חבר נעדר יותר משלושים יום, אך פחות מ -180 יום, וחוזר לצבא בהתנדבות, זה יכול ללכת לשני הכיוונים. אם היה הסבר "סביר" להיעדרות (כגון בעיות משפחתיות, כלכליות או רגשיות קשות), והמפקד חושב שלחבר יש פוטנציאל עתידי, המפקד יכול היה לבחור לאפשר לחבר להישאר בצבא. אחרת, שחרור מנהלי הוא התרחיש הסביר ביותר (אולי בשילוב עם עונש של סעיף 15). (3) אם החבר נעדר פחות מ- 180 יום, ומצב ה- AWOL / עריקות מסתיים בחשש, התוצאה הסבירה ביותר היא שחרור מינהלי, בתנאים אחרים שאינם מכובדים (OTHC), ככל הנראה בשילוב עם סעיף 15. עֲנִישָׁה. אם החבר נעדר כדי להימנע משירות מסוכן (כמו פריסה לעירק או אפגניסטן), לוחמה בבית המשפט היא התרחיש הסביר ביותר. (4) אם החבר נעדר יותר מ -180 יום, וחוזר מרצונו לשליטה צבאית, הוא יכול ללכת לשני הכיוונים. תלוי בנסיבות ההיעדרות וההתנהלות והביצוע הקודמים של החברים, המפקד רשאי להחליט להטיל שחרור מינהלי (אולי בשילוב עם עונש סעיף 15), או להעביר את התיק לדין בבית משפט צבאי. אם יופנה למשפט, בהנחה שאין אישומים חמורים אחרים, ככל הנראה המפקד יתכנס לבית משפט מיוחד, אשר יגביל את העונש המרבי. (5) אם חבר נעדר יותר מ -180 יום, והיעדרות מסתיימת בחשש, לחימה בבית משפט היא התרחיש הסביר ביותר.בהנחה שאין אישומים חמורים אחרים, ברוב המקרים בהם מופנה עריקה / AWOL למשפט על-ידי לוחמה, רשאי החבר לבקש "שחרור במקום לוחמה-בית-משפט", מה שאומר שהוא מסכים לקבל אחר שחרור מנהלי-אחר-מכובד (OTHC), מבלי להילחם בכך (כלומר, ויתור על זכותם לדיון במועצה), בתמורה שלא הועמד לדין על-ידי בית משפט.
זכור כי האמור לעיל אינם כללים מהירים וקשים. כפי שציינתי קודם, האדם שמקבל את ההחלטה הסופית לגבי אופן הטיפול בעבירות צבאיות הוא מפקד היחידה בה מועבר החבר לאחר החזרה לשליטה צבאית.
