מה עושה ליטיגטור פטנטים?
תוֹכֶן
בשנים האחרונות, אחד התחומים החמים ביותר של התדיינות משפטית היה קניין רוחני, במיוחד תיקי פטנטים. מקרים אדירים כמו אפל נ 'סמסונג הציגו את העמודים הראשונים של העיתונים ברחבי הארץ, אולם אינספור מקרים קטנים יותר החזיקו אלפי מתדיינים גדולים במשרד עורכי הדין במשך שעות אחר שעות.
מה עושים בעלי הדין עם הפטנטים כל היום, ומי מתאים התחום? האם זה יכול להיות תחום המשפט המושלם עבורך?
מה עושים בעלי ליטיגנטים לפטנטים?
בנוסף לעבודה הטיפוסית של בעל דין - הפצה ומענה לבקשות גילוי, לקיחת והגנה על הפקדות, ניסוח מסמכים לבית המשפט, עיסוק במחקר משפטי וכן הלאה - בעלי הדין לפטנטים משקיעים זמן רב בבחינת טכנולוגיה קודמת (נקראת "אמנות קודמת") ועבודה עם מומחים טכניים. אם יש לך נטייה טכנית, זה עשוי להיות רק התחום עבורך!
ברמה הבסיסית ביותר, נאשם יכול להתגונן מפני טענת הפרת פטנטים בשתי אופנים - על ידי טענת הפטנט אינה תקפה, ועל ידי טענה שהם אינם מפרים אותה (אם יתברר שהיא תקפה). כדי לבטל את הפטנט, יש צורך להראות שהוא לא היה בעצם המצאה חדשה בעת הענקת הפטנט, וניתן לעשות זאת על ידי הוכחה שמישהו אחר "המציא" את אותו הדבר קודם. לפיכך, הרבה מזמנו של מתדיין פטנטים (במיוחד ברמה המקובלת) מבלה בחיפוש אחר טכנולוגיות דומות קודמות שקדמו למושג הפטנט. תשכנע משופט או חבר מושבעים שקיימת מספיק אומנות קודמת רלוונטית ותוכל לפסול את הפטנט שבבסיס. (בצד האחורי, מתדיין פטנטים בצד התביעה הולך להקדיש זמן רב לוויכוחים מדוע ניתן להבחין בין האמנות הקודמת שהונהגו על ידי הנתבעים לבין ההמצאה הנטענת.) בכל המקרים, טענות אלה דורשות עדות מומחה, בדרך כלל מפרופסורים בתחום, כדי להסביר לבית המשפט מה עושה הטכנולוגיה הנטענת בבסיסם וכיצד גילויים קודמים היו (או לא היו) דומים.
בהנחה שנמצא כי הפטנט תקף, הוויכוח עובר לשאלה האם הטכנולוגיה של הנאשם מכוסה על ידי הפטנט. זה מונע על ידי תהליך המכונה "בניית תביעות", בו הצדדים עוסקים בקריאה עמוקה, כמעט מטאפיזית, של תביעות הפטנטים (כלומר, שפת הפטנט הכתובה בפועל). מאות דפי תקצירים עשויים להיכתב על המשמעות של ביטוי בודד (אחד מהם ככל הנראה לא הוענק מעט תשומת לב כשנוסחו במקור הטענות). אם יש לך סובלנות נמוכה לדיונים על המשמעות של "הוא", אתה תמצא את הבנייה מטורפת. עם זאת, אם אתה אוהב לקרוא בעיון את השפה (ולבנות טיעונים יצירתיים לגבי פירושם של ביטויים אטומים), תאהב את זה!
איזה רקע מתאים להתדיינות בנושא פטנטים
ניתן לצפות כי יידרש רקע טכני להתדיינות בנושא פטנטים, אך זה לא בהכרח המקרה. בהחלט, הכשרה טכנית - במיוחד במדעי המחשב, ההנדסה והביולוגיה - מועילה, אך הרבה מה שנקרא "ליטיגטנטים לפטנטים" היו מגדולי אנגליה! ברוב המקרים הם התחילו כמתדיינים כללים ועברו לתחום ככל שהביקוש גבר.
עם זאת, מרבית האנשים האלה לא יתקבלו לעבודה כיום כגורמים הקשורים להתדיינות בנושא פטנטים. יותר ויותר חברות מחפשות מתדייני פטנטים צעירים עם רקע טכני, גם אם אין להם הכשרה רשמית או תואר. היכולת לקרוא קוד ולשוחח בצורה אינטליגנטית עם מהנדסי תוכנה היא יתרון עצום עבור מתדיין בפטנטים שעושה עבודה עבור חברות תוכנה. בסכסוכי פטנטים על חומרה, לפחות לעורך דין אחד בצוות יהיה כנראה תואר בהנדסת חשמל, אם כי ככל הנראה יש גם עורך דין "לא טכני", המשמש כראש הממשלה ומעביר את טענות הפתיחה והסגירה במשפט ו בוחן את העדים הלא טכניים.
בקיצור, התדיינות בנושא פטנטים היא התאמה מצוינת לעורכי דין עם רקע טכני, אך היעדר רקע כזה אינו בהכרח פסול!
