מה לדעת על קיום פקודה צבאית בלתי חוקית
תוֹכֶן
השבועה הצבאית שננקטה בעת הגיוס לצבא היא כדלקמן:
"אני, ____________, נשבע (או מאשר) חגיגית כי אני אתמוך ואגן על חוקה של ארצות הברית מפני כל האויבים, הזרים והמקומיים; שאשא אמונה אמונה אמיתית לזה; ושאציית ל הוראות נשיא ארה"ב וצווי הקצינים שמונו עלי, על פי התקנות והקוד האחיד של הצדק הצבאי. אז עזרו לי לאלוהים "
שימו לב שבשבועה נאמר "אני אציית להוראותיו של נשיא ארצות הברית ...", אך בסעיף 90 האחיד של הצדק הצבאי (UCMJ) נכתב כי אנשי צבא צריכים לציית ל"הוראות החוקיות שלו החובה והחובה להישמע לפקודות כדין לא יוצרת שטח אפור לדיון. האם על החייל הצבאי מוטלת החובה לפטור "הוראות בלתי חוקיות", כולל הוראות של קצינים בכירים, שר ההגנה ואפילו נשיא ארצות הברית? UCMJ מגן למעשה על החייל במצב זה מכיוון שיש לו / היא חובה מוסרית וחוקית לחוקה ולא לציית להוראות בלתי חוקיות ולאנשים המוציאים אותם. אלה חייבים להיות דוגמאות חזקות להפרה ישירה של החוקה וה- UCMJ ולא את דעתו של החייל הצבאי עצמו.
משמעת צבאית ויעילות בנויים על בסיס ציות לפקודות. המתגייסים נלמדים לציית לפקודות מממונים עליהם באופן מיידי וללא עוררין, כבר מהיום הראשון למחנה המגף.
הוראות חוקיות
חברים צבאיים שלא מצייתים להוראות חוקיות שהוצאו על ידי הממונים עליהם מסתכנים בתוצאות חמורות. סעיף 90 לחוק האחיד של הצדק הצבאי (UCMJ) מתאר את פשע האי ציות בכוונה מצד חבר צבאי קצין ממונה עליון. סעיף 91 מכסה אי-ציות מכוון של קצין ממונה ללא התחייבות או אחריות. סעיף 92 מעביר את המהווה פשע של אי ציות לכל הוראה חוקית (אי הציות אינו חייב להיות "מכוון" מכוח מאמר זה).
מאמרים אלה דורשים ציות של חוּקִי הזמנות. לא רק שאין לציית לצו שלא כדין, שמירה על הוראה כזו יכולה להביא לתביעה פלילית. בתי משפט צבאיים קבעו זה מכבר שחברי צבא אחראים למעשיהם גם לאחר ביצוע הוראות.
"עקבתי רק אחר הזמנות."
’רק עקבתי אחר הוראות"שימש ללא הצלחה כהגנה משפטית במאות מקרים (ככל הנראה הבולט ביותר על ידי מנהיגי הנאצים בבתי הדין בנירנברג לאחר מלחמת העולם השנייה).
המקרה המוקלט הראשון של קצין צבאי של ארצות הברית המשתמש בסמל "רק עקבתי אחר הוראותההגנה מתוארכת לשנת 1799. במהלך המלחמה עם צרפת, הקונגרס העביר חוק שמאפשר לתפוס ספינות המובילות לכל נמל צרפתי. עם זאת, כאשר הנשיא ג'ון אדמס כתב את צו ההרשאה, הוא כתב כי אוניות חיל הים האמריקני מורשות לתפוס. כל ספינה שנמצאת לנמל צרפתי או נוסעת מנמל צרפתי. בהתאם להוראות הנשיא, תפס קפטן חיל הים האמריקני ספינה דנית ( דג מעופף), שהיה בדרך מנמל צרפת. בעלי הספינה תבעו את קברניט הצי בבית הדין הימי האמריקאי בגין הסגת גבול. הם ניצחו ובית המשפט העליון בארצות הברית אישר את ההחלטה. בית המשפט העליון בארה"ב קבע כי מפקדי חיל הים "פועלים בסכנתם שלהם" כאשר הם מצייתים לפקודות נשיאות כאשר הוראות כאלה אינן חוקיות.
מלחמת וייטנאם הציגה בפני בתי המשפט הצבאיים בארצות הברית יותר מקרים של "רק עקבתי אחר הוראות"הגנה מכל סכסוך קודם. ההחלטות במהלך תיקים אלה אישרו כי בעקבות הוראות בלתי חוקיות בעליל אינה הגנה בת-קיימא מפני התביעה הפלילית.
ב ארצות הברית נ 'קינן, הנאשם (קינן) נמצא אשם ברצח לאחר שהוא מילא פקודה לירות ולהרוג אזרח וייטנאמי קשיש. בית המשפט לערעורים צבאיים קבע כי "ההצדקה למעשים שנעשו על פי צווים אינה קיימת אם הצו היה בעל אופי כזה שאדם בעל שכל והבנה רגילים היה יודע שזה לא חוקי."מעניין לציין כי החייל שנתן את פקודת קינן, רב"ט לוקצ'קו, זוכה מחמת אי שפיות.
כנראה המקרה המפורסם ביותר של "רק עקבתי אחר הוראות"ההגנה הייתה לחימה בבית המשפט של סגן ויליאם קאלי עבור חלקו בטבח My Lai ב- 16 במרץ 1968. בית המשפט הצבאי דחה את טענתו של קאלי לציית לפקודת הממונים עליו. ב- 29 במרץ 1971 הורשע קאלי ב רצח בכוונה תחילה ונידון למאסר עולם.
עם זאת, זעקת הציבור בארצות הברית בעקבות המשפט המתוקשר והשנוי במחלוקת הזה היה כזה שהנשיא ניקסון העניק לו חנינה. קאלי פיצל 3 וחצי שנה במעצר בית בפורט בנינג, ג'ורג'יה, שם הורה בסופו של דבר שופט פדרלי לשחרר אותו.
בשנת 2004 החל הצבא בלחימה של כמה מאנשי צבא שהועברו לעירק בגין התעללות באסירים ואסירים. כמה חברים טענו כי הם רק פעלו לפי הוראות גורמי המודיעין הצבאי. לרוע המזל (עבורם) ההגנה הזו לא עפה. התעללות באסירים היא פשע הן על פי החוק הבינלאומי והן על פי הקוד האחיד של הצדק הצבאי (ראו סעיף 93 - אכזריות והתעללות).
לציית, או לא לציית?
אז, לציית, או לא לציית? זה תלוי בהזמנה. אנשי צבא אינם מצייתים לפקודות על אחריותם בלבד. הם גם מצייתים לפקודות על אחריותם בלבד. צו לביצוע פשע אינו חוקי. צו למלא חובה צבאית, לא משנה כמה הוא מסוכן, הוא חוקי כל עוד אין זה כרוך בביצוע פשע.
